27 февраля в 13:00 зовём юношей и девушек на музейный квест к 100-летию образования Нерчинского райо...

27 февраля в 13:00 зовём юношей и девушек на музейный квест к 100-летию образования Нерчинского района 🏛✨ Вас ждёт маршрут по залам музея сквозь разные эпохи: на каждой точке — зашифрованное послание из прошлого. Командам предстоит собирать «ключи», соединять факты и шаг за шагом воссоздавать исторические картины 🧩 Это не просто игра: вы узнаете ключевые события и редкие факты из истории Нерчинского района, почувствуете атмосферу десятилетий и проверите логику, внимание и умение работать вместе 🔍🤝 В финале, когда все фрагменты сложатся, команды расшифруют общее поздравление нашему столетнему юбиляру — Нерчинскому району 🎉 Билет: 100 руб. Можно оплатить Пушкинской картой 💳 Купить билет: https://vmuzey.com/event/kvest-moya-pristan-nerchinskiy-rayon Собирайте команду и приходите — разгадаем историю вместе!

К 150-ЛЕТИЮ НЕРЧИНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ ЖУРНАЛ «ДЕЛО» У читателей публичной библиотеки горо...

К 150-ЛЕТИЮ НЕРЧИНСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ ЖУРНАЛ «ДЕЛО» У читателей публичной библиотеки города Нерчинска конца девятнадцатого века неизменным интересом пользовался журнал «Дело». Чем же он был привлекателен? Безусловно, не своими богатством иллюстраций (их попросту нет, виньетками украшен лишь титульный лист), а интереснейшим содержанием. Отметим, что «Дело» – это изначально учёно-литературный журнал, но с 1869 года – литературно-политический. Издавался в Санкт-Петербурге с середины 1866 года по январь 1888 года ежемесячно. Так как журнал был революционно-демократического направления, то печаталось немало острых социально значимых публикаций. Это способствовало его популярности у читателей и поддержанию достаточно большого числа подписчиков. Неудивительно, что такое средство массовой информации подвергалось жёсткой цензуре. Седьмой номер журнала «Дело» в общественную библиотеку Нерчинска попал благодаря благотворительности. Ранее он хранился на полках домашней библиотеки братьев Зензиновых, о чём свидетельствует надпись от руки «Бр. Зензиновы» на странице с содержанием. Ещё одна надпись от руки на той же странице фиксирует факт поступления издания своим подписчикам: «Получена 22 сентября 69 года». Современный читатель, привыкший к современным стандартам нумерации страниц, здесь сталкивается с иным порядком. В июльском номере «Дела» нумерация начинается трижды! Нужно внимательнее перелистывать страницы (а их ни много, ни мало 499), чтобы найти заинтересовавшее художественное произведение, обзор или критическую статью. Стоит ли прилагать усилия? Безусловно. Редактором соблюдена «золотая середина»: произведения русских авторов соседствуют с шедеврами зарубежной беллетристики, публицистики и статьями научного характера. Чтение на любой вкус: «История одного товарищества», окончание второй части романа Н.Ф. Важина, «Рассказы старого деда» В. Тб. (псевдоним – В.В. Толбина), «Смех сквозь слёзы» В. Гюго, «Басни для детей» (перевод с французского) П.И. Вейнберга, «Юридические софизмы» Н.В. Радюкина, «Община и ея жизнь в русском остроге» (записки, веденныя в тюрьме) Н. Семилужинского (псевдоним Н.М. Ядринцева), «О дарвинизме и научных мнениях, находящихся с ними в связи» статья по Шлейдену. И это перечислены не все произведения. Вторая часть номера, носящая название «Современное обозрение» (по сути, публицистические обзоры), содержит материалы острого политического характера. Изучив тексты, сразу понимаешь, что издателям заслуженно приписывали разночинный радикализм. Привлекалось внимание к темам, волнующим общество той эпохи. Например, «На что нам нужны женщины?» за авторством Н. Л. (псевдоним Г.Е. Благовестова) поднимал вопрос о положении женщин в обществе. Данный материал вызвал у нерчинских читателей интерес, так как один из них не удержался от пометки на полях страницы. Обзор «Внутренне обозрение» ГДБ (псевдоним П.А. Гайдебурова) – это 14 статей, относящихся к политике, отношению общества к бюрократии, правительственной и частной деятельности в Российской империи. Далее следует «Политическая и общественная хроника» Жака Лефрен и обзор «Современное состояние Италии» за подписью «N.N.». Различие в структуре книг современных и XIX века выявляется и в том, что вслед за блоком материалов «Внутреннего обозрения» следуют 16 страниц общественного и литературного листка «С Невского берега» за подписью «Аноним» и 2 страниц статьи «Письмо корректора к анониму в защиту г. К-скаго». Появляется вопрос: «А это-то здесь почему напечатано, если в оглавлении номера не указано?» Всё просто: весь текст оглавления на двух страницах не поместился, и продолжение (включая упоминание обзора «Современное состояние Италии») определили в конец журнала. Свободное местечко нашлось на одной из страниц с коммерческой рекламой. Впрочем, подобный подход к списку размещённых материалов для той эпохи являлось общепринятым. Опытный читатель достаточно легко находил то, что ему было интересно. В нынешнее время столь незатейливое отношение к структуре печатного издания немыслимо. Невозможно не отметить пару особенностей, присущих периодической печатной продукции той эпохи. Для удобства читателей присутствует нескольких страниц с перечнем содержания с первого по седьмой номера журнала «Дело». Подобное решение помогало ориентироваться в уже опубликованных материалах. Ещё одно отличие от современности – это страница в конце номера, на которой главной конторой журнала размещён «Список жалоб на неполучение книжек «Дела». Подобное уважительное отношение к своим подписчикам не помешало и в наше время. В процессе ознакомления с журналом привлекает внимание не только художественное и информационное наполнение тексов, но и качество печатной продукции. Особых замечаний в отношении конечного результата деятельности типографии нет, однако невозможно не заметить ряд особенностей. Например, незначительные следы брака – местами размазалась краска при печати букв. На многих страницах различается толщина печатных букв, что, скорее всего, связано с тем, что качество бумаги различается (при печати использована бумага разного качества). Заметно, что при использовании более тонкой бумаги в процессе печати были случаи замятия. Таким образом, пострадал титульный лист, но поскольку брак вышел незначительным, то его не заменили. Есть незначительные недочёты и при сшивании и обрезке тома журнала. Все эти следы небрежности работы типографии можно объяснить авральным темпом печати. К такому выводу легко придти, помня о том, что к журналу «Дело» вследствие довольно революционных взглядов его издателей, цензоры относились жестко и бескомпромиссно. Возможно, в июльском номере журнала 1869 года пришлось срочно менять материалы, не пропущенные цензурой, и это сказалось на качестве работы типографии. О нынешнем состоянии журнала «Дело» № 7 можно отметить следующее. Оно – удовлетворительное. Заметно достаточно бережное отношение к хранению издания, но всё же время сказалось. Издательская обложка сохранена, но имеет следы бытования, потёртость, на углах наличествуют значительные следы износа. Кожаный корешок изношен, местами до дыр, но на нём ещё различимо тиснение названия (сохранились совсем незначительные следы позолоты), номера и года. Страницы имеют следы загрязнения, незначительных потёков (особенно много вдоль верхнего и нижнего края), заломы. Форзац в конце тома повреждён – отсутствует фрагмент листа. Информацию подготовила Надежда Дмитриева, младший научный сотрудник Нерчинского краеведческого музея