ПРОЩАЙ, ОЧЕРЕДНОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ...

ПРОЩАЙ, ОЧЕРЕДНОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ? Перед вами очередная предстоящая проблема Нерчинска. В этот раз в виде здания. Для затравки немного из его истории. На заре XIX века начало его постройке заложил протоиерей Кирилл Васильевич Суханов, окончанию же строительства способствовал сам Генерал-Губернатор Восточной Сибири Михаил Михайлович Сперанский, который, кстати, лично побывал в Нерчинске в 1820 году. В 1865 году здание перешло в собственность Нерчинского Духовного училища. Хотя оно было довольно большим, для удовлетворения всех потребностей училища его помещений всё же не хватало. Как это часто бывало в те годы, выручил Михаил Дмитриевич Бутин, выбранный в 1870 году Почетным блюстителем Духовного училища по хозяйственной части. Он взялся расширить строение, а подготовка проекта и сами работы были поручены архитектору Валериану Ивановичу Куликовскому. Уже через два года, в 1872 году, центр Нерчинска украсило новое здание, практически в неизменном виде сохранившееся до наших дней. В 1900 году Духовное училище было переведено в Читу, и здесь разместилась Софийская женская гимназия. В советское время в здании размещались школы и РАЙОНО, а с начала нулевых века двадцать первого – налоговая инспекция. И вот недавно стало известно, что служащие фискального ведомства по разнарядке сверху должны подыскать для себя меньшее по площади помещение и покинуть стены памятника истории и архитектуры. Соответственно, перед властью города и района встают вопросы: как его использовать, кто в него заедет и вообще как сохранить потенциальный пустующий объект от разрушения вандалами. Наверняка многие в курсе, что Забайкальская митрополия и её «структурное подразделение» в виде Нерчинской епархии уже года три упорно желают построить в первой столице Забайкалья некий духовно-просветительский центр с воскресной школой. И не где-нибудь, а в самом центре города, на «пустующем» участке ул. Погодаева между стадионом и бывшей городской гостиницей, а ныне зданием администрации района. Вопрос: не логичнее ли служителям церкви обрести для себя здание, которое исторически им уже принадлежало? На мой взгляд, совершенно логично. Тем более за счёт средств налоговой инспекции оно было капитально отремонтировано, содержится в должном порядке, в нём тепло и т.д. Оказывается, уже предлагали. И, ан нет, – «местной ячейке» РПЦ нужно именно новое здание и именно там, где они его хотят построить. Точнее не они его будут строить. По моим сведениям от источника в администрации, строить приют для структуры, вроде бы по закону отделённой от государства, будут на бюджетные деньги. Мало того, на местную власть уже неоднократно оказывалось давление со стороны власти краевой (не будем показывать пальцем от кого конкретно, все прекрасно догадались) начать это строительство. Так вот к чему я всё это. Дорогие мои сограждане, хотелось бы услышать ваш голос и мнение по поводу всего происходящего и предстоящего. Чем раньше начнём «шуметь» и обсуждать, тем больше вероятность найти какой-то консенсус. Ведь в итоге можем получить блестящую новостройку и очередную руину на пресловутом турмаршруте. И потом, как всегда, исправить что-то уже не будет никакой возможности.

Пост опубликован: 18.03.2021 08:12:02
Количество просмотров: 934

Министерство культуры
Противодействие коррупции
Выбор культурной столицы