СТАТИСТИКА ИЗ ПРОШЛОГО. НЕРЧИНСК. 1876 г.
ПРОШЛЫЙ ГОД В НЕРЧИНСКЕ ("Сибирь", 1877, № 26)
(продолжение)
Думская «винная» история, как показано, кончилась неудачно. Но другая, винная же, имела исход благоприятный для тех, кто её затеял. Затеяли её винокуренные заводчики Б-н и Г-н [вероятно, Бутин и Голдобин – А.Л.]. Между ними лет пять тому назад возгорелась брань, которая с течением времени охватила своим пламенем почти всё Забайкалье. Casus belli [формальный повод – А.Л.] был резонный и уважительный: это неудержимое, неукротимое, необузданное вожделение кому-нибудь одному «княжити и володети» по винной части, чтобы через такой образ правления облагодетельствовать и себя, и других, и целый даже мир забайкальский. В продолжении пяти лет междоусобная брань винная велась с переменным счастием: победа колебалась то в ту, то в другую сторону, но без поражения и плена. Потери с обеих сторон убитыми и ранеными складчиками и кабатчиками, понятно, были незначительные и не чувствительные для самих воителей, винных витязей. В 1876 году конец битве. Она кончилась миром, не постыдным для обеих воевавших держав, кончилась без генерального сражения, без всякого вмешательства других держав, без всякой контрибуции даже. Дело ограничилось одною конференцией самих рыцарей и мирный трактат составлен, подписан и ратификован. Внесённая в трактат конституция по винной части гласила: цену на жизненный эликсир повысить, продавать ведро водки в городских оптовых складах 6 рублей вместо прежних 4 руб. 50 коп., а в местах дробной продажи 8 руб. вместо 6 руб. 50 коп., в сёлах же и деревнях по цене, какую Бог на душу положит гг. доверенным. Причём свято и ненарушимо хранить, чтобы везде цена дорожалась одинаковая; повышение или понижение её без обоюдного соглашения договорившихся сторон будет равносильно нарушению парижского трактата.
(продолжение следует)
На фото: М.Д. Бутин и И.Ф. Голдобин
Пост опубликован: 07.09.2018 03:19:34 Количество просмотров: 189